不同院前病卒中量表的评估比较

迄今为止在馀中都领域，增加合并组织M-纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的时间，皆与馀中都预后的有所改善无关。然而，由于时间限制，护理人员与医护医护技术人员（EMTs），无例对医护病患进行时详细的检查。因此只能通过外观设计乙M-肝炎试验，从而在最而会内鉴定潜在馀中都。

来自纽约州并立大学州西部医学中都心的Brandler指导教授及其熟人，系统性回顾与审计了不尽相同救护员馀中都加权的可用性；旨在鉴定单单最优异的方案。研究成果结果单单版在6 年底17日的Neurology周刊上。本次研究成果一共索引了254篇MEDLINE元数据内的单单版文章，以及66篇EMBASE元数据内、32篇CINAHL Plus元数据内的单单版文章。

其中都，一共8项研究成果符合我们的纳入标准，具体还包括：辛辛那提救护员馀中都加权(CPSS)、芝加哥救护员馀中都乙M-肝炎 (LAPSS)、阿德莱德心肺车馀中都乙M-肝炎加权（MASS）、 医学救护员馀中都审计代码 (Med PACS)、安大略省救护员馀中都乙M-肝炎工具(OPSS)、医护室馀中都辨认(ROSIER)、菱形-螺旋-语言测试 (FAST)。

研究成果注意到，尽管LAPSS的可用性优于CPSS，但这两者在对称的受试者实习基本特征弧线（ROC弧线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS近似于，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体实习基本特征较差。

不尽相同救护员馀中都加权的可用性不尽相同，并且急性馀中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：结果显示形状的差异性、馀中都加权训练上的区别、以及提供的教育标准不尽相同。尽管LAPSS的实习基本特征更加最单单色，但是对分析图形进行时双筒尤其，显示LAPSS与CPSS的诊疗能力相似。

表一：不尽相同救护员馀中都加权的尤其

审计

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（病近代史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

中都风

_

√

(无中都风近代史)

√

(无中都风近代史)

√

(无中都风近代史)

√

(确诊时无中都风癫痫)

√

(确诊时无中都风癫痫)

_

病患确诊同一时间未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

浓度

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

确诊时间段

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏倒高分例

_

_

_

_

√

_

_

心肺医护服务到达时病症仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

美国检伤分类系统水平 ≥ 2/修订气道、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的病患

_

_

_

_

√

_

_

排除病患呕吐

_

_

_

_

_

√

_

检查和

菱形部肥大

√

√

√

√

√

√

√

上肢勉强

√

√

√

√

√

√

√

下肢勉强

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看张成URL

编辑： neuro207